Nueva técnica de biopsia mejora detección del cáncer de próstata, pero con un alto costo para los pacientes
Estudio confirma que este método detecta mejor los casos clínicamente relevantes de cáncer de próstata. Sin embargo, el procedimiento es más doloroso y prolongado
Para miles de hombres, la sospecha de cáncer de próstata abre la puerta a un procedimiento incómodo pero necesario: la biopsia.
Sin embargo, un nuevo estudio liderado por la Universidad de Oxford revela que una técnica menos convencional, es más efectiva en la detección del cáncer.
Los resultados, publicados en Lancet Oncology son claros: este método detecta más cánceres importantes, pero... duele un poco más.
Cambio de ruta: ¿menos infecciones, más molestias?
La biopsia de próstata es un procedimiento médico clave para detectar el cáncer en sus primeras etapas. El método estándar consiste en introducir una aguja a través del recto para tomar muestras del tejido prostático.
"Casi 100 mil hombres son evaluados anualmente en el Reino Unido por sospecha de cáncer de próstata, y es fundamental hacer las cosas bien", explicó el profesor Richard Bryant, investigador principal del estudio en un comunicado de la Universidad de Oxford.
Al respecto, agregó que estos resultados ofrecen evidencia clara sobre las ventajas y desventajas de cada método.
El precio del progreso: dolor y tiempo
En el mundo de la medicina, encontrar el equilibrio entre eficacia y comodidad no siempre es fácil. Y cuando se trata de cáncer, detectar la enfermedad a tiempo marca la diferencia de cuál de estos factores se pone en primer lugar.
La investigación que involucró a más de mil hombres, encontró que la técnica transperineal detectó más casos de cáncer de próstata clínicamente relevantes, es decir, aquellos que requieren tratamiento.
Según se explica en la publicación, al no atravesar el recto, los pacientes no necesitaron antibióticos, lo que ayuda a combatir la resistencia bacteriana.
Bryant afirma que "los resultados del ensayo ahora proporcionan la evidencia necesaria para ayudar a los urólogos y a sus pacientes a decidir la mejor manera de realizar la biopsia de próstata”.
Un dilema médico que divide opiniones
El hallazgo, presentado en el Congreso anual de la Asociación Europea de Urología en Madrid, genera un debate en la comunidad médica.
Si bien la precisión mejorada es un avance, el dolor y el tiempo del procedimiento podrían limitar su adopción generalizada.
Además, se ha identificado que esta técnica es más costosa, un factor que puede influir en su implementación en los sistemas de salud.
Alastair Lamb, coautor del estudio y profesor asociado del Centro de investigación sobre el cáncer en el Reino Unido.
Mientras la ciencia sigue su búsqueda, esta biopsia "con carácter" se presenta como la opción más fiable en el presente.
Esta versión más precisa pero menos agradable podría ser ese mal rato que vale la pena pasar. Al fin y al cabo, cuando se trata de cáncer, lo importante no es cómo entra la aguja, sino qué información sale con ella.
Fuentes y referencias de la noticia:
- Bryan R., et al. (2025). Local anaesthetic transperineal biopsy versus transrectal prostate biopsy in prostate cancer detection (TRANSLATE): a multicentre, randomised, controlled trial. The Lancet Oncology.
- Universidad de Oxford. (2025). New biopsy technique found to improve prostate cancer detection. Publicado en la sección de noticias de la institución.